ExpertBlog
PPI: misser of voltreffer?
Mijn jeugdzonden staan tegenwoordig op internet. Het Utrechts Archief is bezig het Utrechts Nieuwsblad te digitaliseren. Alle jaargangen vanaf 1893 worden op het wereldwijde web gezet. En inmiddels is men aangeland bij de jaren 1965 tot 1970.
In die periode schreef ik met enige regelmaat stukjes voor de jongerenrubriek van deze krant. In het begin heette die rubriek 'Nieuwe generatie'. Later werd de naam veranderd in het veel toepasselijker 'In de Contramine'. Het waren tenslotte de roerige jaren zestig, waarin de jeugd zich afzette tegen het gezag.
Pensioen bestond voor mij nog niet
Mijn bijdragen waren nogal divers van aard. Gedichten, recensies, columns in het destijds populaire wijdlopige taalgebruik en – natuurlijk – artikelen over popmuziek. Bij toeval kwam ik erachter dat deze pennenvruchten aan de vergetelheid zijn ontrukt. Iemand sprak mij aan over een artikel dat ik in januari 1967 heb geschreven over The Rolling Stones. Daarin deed ik een paar gewaagde uitspraken. Sommige daarvan bleken achteraf een misser, anderen een voltreffer.
Over pensioen schreef ik in die tijd niet. Waarschijnlijk wist ik niet eens wat pensioen was. Ik kwam net van school en zat in een fase van twaalf ambachten, dertien ongelukken. Als je zo jong bent en zo kort ergens werkt bouw je geen pensioen op. Op uitspraken over pensioen uit die tijd ben ik dus niet te betrappen.
Opnieuw een gewaagde uitspraak
Dat is tegenwoordig wel anders. Vorige week werd ik nog geconfronteerd met een gewaagde uitspraak van mij. Ik noemde de PPI een revolutie in pensioenland. Die uitspraak werd geciteerd in een artikel in het FD over de PPI. Het artikel heeft veel stof doen opwaaien. Over de PPI zijn de meningen namelijk nogal verdeeld. Op de sociale website Linkedin kun je stemmen of de PPI een top of een flop wordt. Ook de meningen van voor- en tegenstanders zijn er te lezen. De een denkt dat de PPI voor de pensioenmarkt wordt wat EasyJet was voor de luchtvaart. De ander verwacht dat de PPI geen succes wordt, omdat het niet meer mogelijkheden biedt dan verzekeraars en pensioenfondsen nu al hebben.
SP Kamerlid Paul Ulenbelt ziet er helemaal niets in. Hij vreest dat door de PPI de DB-regelingen zullen worden vervangen door DC-regelingen. Naar aanleiding van het artikel in het FD heeft hij opnieuw vragen gesteld aan Minister Kamp. Hij wil weten hoe het komt dat de PPI vooral wordt ingezet op de nationale markt. Volgens hem was het doel juist om de concurrentie aan te gaan op de internationale markt.
Succes PPI alleen hier mogelijk
Inderdaad was dat laatste het geval. Nederlandse instellingen moesten grensoverschrijdend pensioen gaan aanbieden. Vrijwel alle deskundigen zijn het er over eens dat dit nooit gaat lukken. De verschillen in fiscale regels, arbeidsrecht en pensioenwetgeving tussen de lidstaten zijn veel te groot.
Blijft over de Nederlandse markt. Of de PPI daar een succes wordt zal pas over een paar jaar duidelijk zijn. Wellicht spreekt dan iemand mij aan op mijn gewaagde uitspraak. Nu die op internet staat kan die niet meer wegzakken in de vergetelheid en zal achteraf blijken of het een misser of een voltreffer was.
